Le problème de négociation comment améliorer la victoire: ratio de sinistre Il ya quelque chose Ive pensé un peu au cours des deux dernières années depuis que j'ai commencé à négocier forex. Beaucoup d'entre vous sont probablement au courant de l'étude qui a pris 100 universitaires et leur avait jouer à un jeu de paris avec un gain de 60:40: ratio de perte et 1 : 1 risque: ratio de récompense, la seule chose que les universitaires contrôlés était combien de parier. Après chaque joué 100 essais du jeu presque tous avaient perdu de l'argent. Évidemment, ils ont perdu en raison de mauvaise psychologie (liée à leur prise de décision de gestion de l'argent). Je soupçonne avec un mot, gain 70:30: ratio de sinistres, la majorité aurait fait de l'argent, en réduisant considérablement l'exigence d'une bonne psychologie. Si un trader prend complètement aléatoire, à long terme (pour minimiser l'effet de la propagation), 1: 1RR métiers, il devrait s'attendre à un 50:50 victoire: le taux de perte. Tout ce qu'il a besoin est un avantage (comme le commerce avec la tendance et en utilisant le soutien et la résistance) pour incliner son taux de victoire à mieux que 50. C'est la façon dont j'ai pensé simple quand j'ai commencé. Maintenant, je crois qu'il ya très peu de commerçants actuellement rentables qui seraient en mesure de gagner leur vie que la négociation d'un système avec un bord très faible (par exemple 1: 1RR avec 50 60 taux de victoire). La variabilité du forex est si élevée avec les conditions du marché en constante évolution et les distributions de prix non normal que les tirages seraient trop, le système serait mis au rebut. De nombreux gourous commerciaux et des livres que j'ai lu prétendre trouver un système avec une espérance positive est la partie facile, la partie la plus difficile est de raffiner votre psychologie. De nombreux experts conviennent également que le commerce discrétionnaire est supérieur à la négociation mécanique que les systèmes mécaniques sont enclins à briser sur une longue période de temps que les conditions du marché changent. Cela crée un peu un paradoxe pour le trader discrétionnaire. Quand nous avons un perdant, nous devons brosser psychologiquement et être clair pour le prochain commerce. Un commerçant avec une bonne psychologie accepte que le marché a un haut degré de hasard et chaque commerce a une bonne chance d'être un perdant. Négociation discrétionnaire est cependant une compétence, et si vous avez appelé un commerce perdant qui reflète sur vos compétences dans une certaine mesure (plus donc sur de nombreux métiers). Si vous avez appelé un commerce perdant il peut y avoir une bonne raison de pourquoi il était un perdant que vous n'avez pas vu à l'époque (surtout si vous avez épousé le poste). Vous pouvez prendre ce trop loin (surtout si vous n'aimez pas être quotwrongquot) et commencer à voir des raisons qui ne sont pas vraiment là. Je m'attends à ce qu'il y ait une grande quantité de compétences pour déterminer s'il faut calquer le commerce perdu en fonction des probabilités ou des compétences discrétionnaires qu'il faut améliorer (ou un ajustement de la méthodologie pour s'adapter à un changement des conditions du marché). Est ce une sorte de mélange entre les deux Existe t il des commerçants pro qui sont assez qualifiés pour faire de la publicité? Constamment profiter d'un 80 90 1: 1RR taux de victoire, ou n'est ce pas possible dans le hasard des marchés, je sais que la plupart des nouveaux commerçants aller à la recherche du Saint Graal, mais à mon avis, trouver un système de haute expectative méthodologie est beaucoup plus difficile et important Que de développer une bonne psychologie (malgré ce que la plupart des experts prétendent). Je crois aussi que si vous voulez une bonne méthode de système discrétionnaire qui convient à votre personnalité, il est préférable de développer votre propre, comme 99 de ce que vous trouverez sur le net est faible ou l'espérance négative ou pas adapté à vous. Ce n'est pas facile. Au cours des deux dernières années Ive a eu beaucoup d'idées pour les systèmes, mais seulement deux semblent être constamment rentable et mérite d'être poursuivie, et je consacre beaucoup de temps à l'éducation commerciale et de recherche. Ce que vous pensez, c'est que beaucoup plus difficile et important que de développer une bonne psychologie (malgré ce que la plupart des experts prétendent). Je crois aussi que si vous voulez une bonne méthode de système discrétionnaire qui convient à votre personnalité, il est préférable de développer votre propre, comme 99 de ce que vous trouverez sur le net est faible ou l'espérance négative ou pas adapté à vous. Je suis d'accord avec ce 100. Les personnes ayant des responsabilités professionnelles, familiales et communautaires n'ont pas nécessairement le temps de faire des recherches et de faire des affaires professionnelles, mais elles attendent des résultats extraordinaires. Les membres doivent avoir au moins 0 coupons à afficher dans ce fil. 0 traders visualiser maintenant Forex Factoryreg est une marque déposée. WinLoss Ratio Qu'est ce que le rapport WinLoss Le ratio winloss est un ratio du nombre total de métiers gagnants au nombre de transactions perdantes. Il ne prend pas en compte combien a été gagné ou perdu simplement s'ils étaient gagnants ou perdants. WinLoss Ratio Métiers gagnants. Pertes de métiers Le ratio de victoires est également connu comme le taux de réussite. Par exemple, si vous avez fait 30 métiers et d'entre eux 12 étaient des gagnants 18 ont été perdants, votre ratio winloss serait de 2: 3. Votre probabilité de réussite serait de 40. Le ratio de gain de gain est utilisé dans le calcul du ratio risque bénéfice. Il n'est pas très utile en soi car il ne tient pas compte de la valeur monétaire gagnée ou perdue dans chaque métier. Par exemple, un ratio de gain de 2: 1, signifie que le commerçant a deux fois plus de métiers gagnants que de perdre. Sonne bien, mais si les métiers perdants ont des pertes de dollars trois fois plus grand que les gains en dollars des métiers gagnants, le commerçant a une stratégie perdante.
No comments:
Post a Comment